El debate entre la instalación de servidores Windows o Linux es uno que se lleva a cabo entre los profesionales de TI desde hace algún tiempo. Si bien los partidarios de las ventanas de Windows apoyarán firmemente su seguridad y familiaridad, los administradores de sistemas más abiertos prefieren ir a Linux por su bondad de código abierto.
Pero, ¿es una plataforma realmente mejor que su competidor o es un caso de preferencia en lugar de la libertad de negocio? Analizamos lo que ofrece cada plataforma y si el código abierto es el camino a seguir para todas las empresas.
Tomar el control
Si el cambio a servidores Linux ha causado históricamente mucho debate, principalmente porque Windows es la opción más cómoda, más segura y «más segura». Los profesionales de TI que apoyan el código abierto tienen mucha negatividad para Microsoft, porque la empresa no ofrece flexibilidad de la misma manera que Linux, puede supervisar la plataforma y dirigir a los administradores a lo que pueden y no pueden hacer con sus servidores.
Linux proporciona una salida a este ecosistema cerrado, lo que permite a las empresas utilizar múltiples proveedores para brindar sus servicios y evitar el temido bloqueo de proveedores. Sin embargo, en la otra cara de la moneda, las organizaciones que se trasladan a un entorno exclusivo de Linux pueden encontrar que los servicios en los que una vez confiaron no son compatibles con Linux, dejándolos en una especie de lío.
Más accesible
Lo primero que dirá cualquier fanático de Linux cuando se le pregunte sobre sus beneficios es que, a diferencia del sistema operativo de Microsoft, su instalación es gratuita. Aunque esto es cierto para las computadoras de escritorio, es un poco más complicado en el espacio del servidor.
Técnicamente, puede descargar y ejecutar Linux en su centro de datos por absolutamente nada, pero las empresas necesitarán soporte si las cosas se salen de control y no serán gratuitas. Sin embargo, Linux es casi siempre más económico de ejecutar que Windows Server porque no existen costos de licencia.
Mas estable
A pesar de las muchas mejoras que Windows Server ha realizado en los últimos años, muchas personas todavía ven a Linux como un sistema operativo más estable y confiable con un menor riesgo de fallas y errores. Linux también puede manejar múltiples procesos simultáneos y no necesita reiniciarse con tanta frecuencia, lo que reduce el tiempo de inactividad.
Esto se debe en gran parte al hecho de que está increíblemente cortado y es eficiente. Debido a que hay muy poco en una distribución de Linux que no tenga que estar ahí, es menos cometer errores y llevar al centro de datos al caos.
Luz en recursos
Linux tiene la reputación de ser increíblemente liviano y bien merecido. La mayoría de las distribuciones de Linux pueden ejecutarse bastante en una tostadora, y esto es tan aplicable al software de servidor como a los sistemas operativos de escritorio.
Puede ejecutar un servidor Linux en una máquina de tan baja potencia como la Raspberry Pi, lo que significa que es increíblemente fácil instalar sus servidores sin necesidad de costosas pilas de hardware para hacerlo. Probablemente esto no sea una preocupación para las empresas más grandes, pero si usted es una pequeña empresa o una nueva empresa, Linux podría reducir sus costos iniciales de inversión en TI.
Seguridad mejorada
Otro punto de venta importante de los servidores Linux (y del software de código abierto en general) es la creencia de que son intrínsecamente más seguros que sus contrapartes. La teoría es que debido a que todos son libres de examinar el código fuente, los errores se encuentran más rápido y la comunidad puede enviar parches sin esperar a que el fabricante lance una solución.
Si bien esto no siempre es cierto, el error Heartbleed es una prueba, debe decirse que Linux generalmente tiene fallas de seguridad menos colosales que otros sistemas operativos y, a menudo, los expertos en ciberseguridad lo consideran más sólido.
