Revisión de Acer Swift 3 (2020): velocidad increíble, mediocre en otros lugares

El Acer Swift 3 es un automóvil asequible que ofrece una potencia sorprendente gracias a uno de los mejores procesadores para computadoras portátiles: un chip de la gama premium Zen 2 de AMD.

La parte de cuatro núcleos ofrece una potencia extraordinaria, dado el precio de Acer de 666 GBP sin IVA, pero el enfoque en el procesamiento puede significar que este automóvil sufre en otros lugares.

Revisión de Acer Swift 3 (2020): Diseño

La cubierta y el chasis de Acer están hechos de una aleación de aluminio simple con una forma templada convencional, y la única concesión para un mejor diseño es la marca Swift que se muestra en la bisagra angular. A este precio, el diseño abrumador no es un factor decisivo. Sin embargo, la calidad de la construcción es media; la base se puede flexionar con demasiada facilidad y hay mucho movimiento en el tablero del teclado. Al hacer clic en la parte posterior de la pantalla, se produce incluso una ligera distorsión en el escritorio. Si usa Acer en casa, en la oficina o cuando viaja, es lo suficientemente resistente para sobrevivir, pero los autos más resistentes son fáciles de encontrar.

El automóvil Acer pesa 1.2 kg y tiene 18 mm de grosor, y esas dimensiones son finas, lo suficientemente decentes para un ultraportátil asequible. En otros lugares, el dispositivo tiene un borde para abrir la tapa, pero no se puede abrir con una mano. Tampoco espere una actualización demasiado grande: puede cambiar el SSD, pero la memoria está atascada en la placa base.

Estas son áreas en las que Acer compite con sus rivales más cercanos: 758 GBP sin IVA Lenovo ThinkPad L14. El coche tiene un aspecto clásico de ThinkPad y es más robusto que Acer, pero por otro lado, pesa 1,65 kg. También puede mirar el Honor MagicBook Pro, que cuesta solo £ 708 sin IVA. El coche luce mejor que el Acer, aunque tiene una pantalla de 16,1 pulgadas, por lo que pesa más, inclinando la balanza a 1,7 kg.

Revisión de Acer Swift 3 (2020): teclado y trackpad

No hay sorpresas en lo que respecta al teclado: no hay teclado numérico y la inclusión del botón de encendido junto a la tecla Retroceso sigue siendo irritante.

Los botones también son medianos. No son particularmente grandes, con un desplazamiento moderado, y la calidad de construcción irregular hace que haya movimiento en el metal base. Los botones se bambolean demasiado y la luz de fondo blanca es irregular.

En una nota más positiva, los botones son rápidos y se presionan con una acción constante: son aceptables para las tareas laborales diarias. El trackpad es grande, su superficie lisa admite gestos multitáctiles y los dos botones son claros. Sin embargo, la calidad de la construcción sigue siendo una preocupación aquí también: el tampón se siente irregular cuando toca su superficie.

El hardware ergonómico de Lenovo es mejor. Al igual que con la mayoría de los dispositivos de la familia ThinkPad, su teclado es de primera clase y mucho más robusto que el teclado Acer y combina un trackpad convencional con un TrackPoint nubina adicional. El automóvil Honor es aún mejor aquí; sus botones son poco profundos, pero se sienten más claros y receptivos que los de Acer, y el MagicBook tiene un trackpad mucho más grande.

Revisión de Acer Swift 3 (2020): pantalla

La pantalla IPS no táctil de 14 pulgadas viene con una resolución de 1080p y cobertura de oficina mate. Es bueno para el trabajo diario, aunque la relación de aspecto de 16: 9 significa que no hay una gran cantidad de espacio vertical en comparación con las computadoras portátiles como la gama Surface de Microsoft, que utiliza una relación de aspecto de 3: 2.

El mayor problema de Acer es útil. Su nivel de brillo de 255 cd / m2 es bueno para uso en interiores, pero no es lo suficientemente alto para hacer frente al exterior, y el Delta E de 5,22 es solo medio. La relación de cobertura sRGB del panel del 54,3% es francamente pobre e incluso peor en el rango de Adobe RGB. La pantalla tampoco es particularmente consistente: ha perdido hasta un 20% de la resistencia de la luz de fondo a lo largo de su borde izquierdo.

La relación de contraste de 1,417: 1 es mejor, pero esto no es suficiente para ayudar a esta pantalla por encima de la mediocridad. Si bien la relación de contraste garantiza que el panel tenga una vibración razonable, las cifras de color deficientes, la baja uniformidad y la falta de brillo significan que solo es adecuado para la navegación web, las tareas de Office y cargas ocasionales de contenido multimedia, ciertamente nada donde el ancho y la precisión del color sean importantes. .

El automóvil Lenovo tiene una pantalla igualmente débil, mientras que el MagicBook Pro tiene mejores colores, pero un contraste más débil, a pesar de la superficie más grande. Para obtener una mejora significativa aquí, tendrá que gastar más dinero. Acer produce algunos modelos Swift 3 con una pantalla 3: 2 que tiene una resolución de 2256 x 1,504. Obtiene un panel más claro con más espacio vertical, pero esos autos cuestan al menos 750 GBP sin IVA y utilizan procesadores Intel de última generación.

Revisión de Acer Swift 3 (2020): hardware y rendimiento

Hablando de hardware, el Ryzen 7 4700U es una pieza con bajo consumo de energía, lo que significa una baja especificación, pero aún queda mucho por apreciar. El reloj básico de 2 GHz es modesto, pero el chip alcanza su punto máximo con un Turbo máximo de 4,1 GHz. Y, aunque no tiene subprocesos múltiples, tiene ocho núcleos. También hay un núcleo gráfico AMD Radeon Vega 7, y la especificación se complementa con 8 GB de memoria de doble canal y un SSD Samsung PM991 de 1 TB.

En nuestro punto de referencia de edición de imágenes de un solo subproceso, Acer obtuvo una puntuación de 165 y lo respaldó con 172 en edición de video y 187 en multitarea, obteniendo una puntuación general de 178. En pruebas de un solo núcleo y multitarea, el núcleo de Geekbench 5, El chip AMD obtuvo 1,138 y 5,099 puntos.

Estos son resultados asombrosos y la mayoría de los procesadores rivales no pueden competir. Lenovo ThinkPad utiliza un procesador Core i5-10210U, un chip de décima generación de bajo consumo, y obtuvo solo 67 puntos en las mismas pruebas. Los procesadores Core i7 de bajo consumo de la misma generación son unos diez puntos más rápidos. El popular i7-1065G7 de bajo consumo no era ni siquiera más rápido.

De hecho, debe pasar a un silicio más nuevo o más musculoso para vencer al Ryzen 7 4700U. Core i7-1165G7 de Intel es un Tiger Lake chip de baja potencia que registra alrededor de 1.500 y 5.500 puntos en Geekbench 5, y el i7-10750H, más viejo y hambriento, ofrece un ritmo similar. Los portátiles ultraportátiles con i7-1165G7 son al menos 100 GBP más grandes que los de Acer, y los sistemas con i7-10750H son incluso más caros y pesados. Dada la pequeña diferencia entre el chip Acer de bajo consumo de AMD y esos componentes de Intel, es impresionante.

La única forma de obtener una potencia significativamente mayor es comprometerse: tendrá que gastar más o conformarse con un automóvil más grande y pesado que el Swift. Honor MagicBook Pro, por ejemplo, implementa un AMD Ryzen 5 4600H, un procesador móvil con máxima potencia. Esa computadora portátil obtuvo la friolera de 229 en nuestros puntos de referencia, con un impresionante 252 en el punto de referencia multitarea. Los chips Ryzen 7 serán aún más rápidos. Para cargas de trabajo móviles verdaderamente de alta gama, estos son los chips preferidos.

El chipset de gráficos Vega integrado de Ryzen obtuvo una puntuación de 17,106 en la prueba Mark Cloud Gate 3D. Es 10,000 puntos más rápido que las GPU integradas en chips UU y aproximadamente 5,000 puntos más allá de los gráficos Intel Iris Plus. Los últimos chips de Intel cuentan con nuevos gráficos Iris X, pero esta parte ofrece una puntuación casi idéntica.

En situaciones del mundo real, el Ryzen 7 4700U es impresionante. Manejará los cálculos diarios sin problemas y ejecutará fácilmente docenas de pestañas del navegador. Funciona con cargas de trabajo de edición de fotos, codificación de video ordinaria y tareas matemáticas difíciles sin mayores problemas y es mejor que los equivalentes de Intel en escenarios de subprocesos múltiples. Los últimos chips de Intel son un poco más rápidos en cargas de trabajo de un solo cable, pero la diferencia no será visible en la mayoría de las situaciones.

Todo el sistema también es compatible con un SSD capaz: sus puntuaciones de lectura y escritura de 2338 MB / seg y 1564 MB / seg no son registros, pero mantienen la velocidad de Swift. Es un rendimiento térmico impresionante para comenzar: independientemente de la carga, el interior y el exterior permanecen fríos y el ruido del ventilador es mínimo.

La duración de la batería es menos impresionante, desafortunadamente, y en nuestra prueba de batería, Acer duró 8 horas y 4 minutos. En comparación, el automóvil de 16.1 pulgadas de Honor duró más de nueve horas, a pesar de un hardware más potente y una pantalla más grande. Lenovo ThinkPad duró otras tres horas y no es raro encontrar coches más caros que duren el doble. Solo obtendrá un día laboral completo de Swift si es extremadamente cuidadoso.

Revisión de Acer Swift 3 (2020): puertos y características

Afortunadamente, Acer tiene un sólido conjunto de características de conectividad, que incluyen doble banda WiFi 6, Bluetooth, TPM 2.0 y un lector de huellas dactilares, así como un puerto USB 3.2 Gen 2 con 10 GB / seg de ancho de banda junto con un Puerto USB-C que admite DisplayPort y carga.

Sin embargo, falta mucho. El segundo puerto USB de tamaño completo usa solo USB 2.0 lento y no hay Gigabit Ethernet. La cámara web de 720p tiene una calidad mediocre, no es compatible con Windows Hello, no tiene activador de privacidad y no tiene ranura para tarjetas ni Thunderbolt. Nada de esto es una sorpresa, dado el precio de Acer, pero puede evitar que Swift funcione bien en su negocio.

Bloatware también es abundante: hay enlaces a sitios de Acer en todas partes y necesita admitir aplicaciones como Dropbox, ExpressVPN, Evernote, Groove Music, Netflix, PhotoDirector y muchas más ya instaladas.

Los altavoces tampoco son nada especial. Tienen un volumen moderado, graves bajos y ruidos de alta calidad. Soy bueno para la música básica y de fondo y los medios, pero nada más.

Revisión de Acer Swift 3 (2020): veredicto

Los blatware y las funciones faltantes son sintomáticos de Swift, que es mediocre en varias áreas: la pantalla, la calidad de construcción y el diseño son abrumadores, y el teclado y la batería son promedio. Todos estos problemas podrían solucionarse si está dispuesto a gastar más o sacrificar la potencia del procesador. En un puñado de áreas, los autos Lenovo y Honor son mejores que los de Acer, sin costar mucho más.

Por otro lado, la inclusión del Ryzen 7 4700U de AMD merece este automóvil y ofrece mucha más potencia de procesador que cualquier otra cosa a este precio y tamaño. Si necesita anclas de potencia de procesamiento compactas sin gastar cargas, algunas computadoras portátiles son mejores.

Especificaciones Acer Swift 3 (2020)