El Philips Brilliance 499P9H es uno de los monitores más extraños que he visto en mi vida. Es una unidad absoluta con una diagonal de 49 pulgadas, y su relación de aspecto de 32: 9 lo convierte en uno de los paneles más anchos disponibles.
Esta pantalla ancha y curva poco convencional está diseñada para la productividad, pero su precio de 942 sin IVA también la hace extremadamente cara. ¿Puede justificar el precio por su diseño único, abundantes funciones y calidad de imagen?
Reseñas de Philips Brilliance 499P9H: Características
La diagonal de 49 pulgadas y la relación de aspecto de 32: 9 significan que Philips tiene una resolución baja de 5,120 x 1,440, el equivalente a dos pantallas anchas de 2,560 x 1,440 una al lado de la otra. Eso significa un nivel de densidad de 109ppi, no tan alto como las pantallas 4K de 32 pulgadas, pero lo suficientemente bueno para la mayoría de las cargas de trabajo.
Philips cree que el enorme tamaño de esta pantalla y la relación de aspecto la convierten en un reemplazo ideal para configuraciones de múltiples monitores. El uso de esta pantalla elimina los molestos marcos y múltiples cables inherentes a múltiples paneles. Sin embargo, también significa que no es tan fácil arreglar ventanas y aplicaciones en diferentes pantallas, por lo que podría ser un arma de doble filo, dependiendo del flujo de trabajo.
Obtiene mucho espacio en la pantalla, por lo que es extremadamente útil si está trabajando en tareas en las que el ancho adicional es beneficioso, como el uso de herramientas de diseño u hojas de cálculo y bases de datos enormes. Y la curva 1800R es buena: facilita la visualización de las esquinas sin que la imagen se distorsione demasiado.
Incluso puede conectar dos computadoras o laptops para ejecutar de manera eficiente dos dispositivos usando el mismo monitor, teclado y mouse gracias a un conmutador KVM inteligente incorporado.
Vaya más allá de su imponente diseño, pero Philips es un poco más común.
Philips usa tecnología VA en lugar de IPS aquí, y la pantalla es de color de 8 bits en lugar de 10 bits. Esto significa que puede mostrar 16,7 millones de colores en lugar de 1,07 mil millones, lo que excluye su utilidad con los trabajos de diseño más exigentes.
Y, si bien la frecuencia de actualización no es tan crucial para el trabajo como para los juegos, la frecuencia de actualización adaptativa de esta pantalla solo supera los 70 Hz. Es relativamente bajo y las aplicaciones que requieren un movimiento suave se servirán mejor en otros lugares.
También recuerde que la resolución de esta pantalla usa casi tantos píxeles en total como 4K, por lo que necesitará una GPU resistente si desea realizar un trabajo intensivo en gráficos en la resolución completa de esta pantalla.
Esta pantalla es compatible con HDR, pero solo utiliza el estándar VESA DisplayHDR 400. Este es uno de los estándares VESA más débiles y requiere un nivel de brillo de ráfaga de 400 cd / m2, un nivel de brillo extendido de 320 cd / m2 y un punto negro de 0, 1 cd / m2.
Estos son buenos números para cualquier pantalla normal, por supuesto, pero no son particularmente extraños para cualquier pantalla normal a este tipo de precio. El estándar HDR de nivel de entrada también significa que el contenido HDR solo recibe un modesto impulso para borrar y profundizar en este panel, en lugar de brindar una experiencia transformadora.
Hay mucho para disfrutar, pero Philips está lejos de ser perfecto, por lo que quedará rezagado con respecto a sus rivales más convencionales. Una pantalla de 32 en 4K aprox. Acer ProDesigner PE320QK es más liviano y tiene tecnología de 10 bits, y no cuesta más que Philips.
Si aún quieres una pantalla ancha, un panel como ese Samsung CF791 tiene una resolución de 3440 x 1440, una frecuencia de actualización más alta y un tiempo de respuesta marginal mejor: 4 ms en comparación con los 5 ms de Philips.
Reseñas de Philips Brilliance 499P9H: diseño y construcción de calidad
El brillo es un poco inconsistente cuando se trata de funciones más allá de la pantalla.
Aunque tiene tres puertos USB 3.1, un conector tipo C y un enchufe Gigabit Ethernet, todos están instalados en la parte posterior y boca abajo, lo que dificulta su acceso, dado el tamaño de la pantalla.
Los dos puertos HDMI 2.0 y el conector DisplayPort 1.4 están bien. También lo son los dos altavoces de 5 W: proporcionan suficiente calidad y volumen para los medios normales, incluso si los graves son demasiado agresivos. Hay una cámara web Full HD que funciona con Windows Hello y se puede ocultar en el marco superior para mayor privacidad.
También se ve sólido: tiene marcos delgados, logotipos sutiles y un soporte de metal inteligente y mínimo. Tienes buenas opciones de ajuste. Hay un ajuste de altura de 130 mm, junto con giro lateral y lateral e inclinación hacia adelante y hacia atrás. Philips también admite soportes VESA de 100 mm, si encuentra hardware que admita su peso de 15,3 kg.
Este peso hace que esta pantalla sea extremadamente pesada y tenga un ancho fuerte de 1.194 mm, pero la pantalla sigue siendo insegura en el soporte. No es un gran problema, pero es fácil tocar esta pantalla y hacer que se balancee.
Las pantallas de relación de aspecto convencionales son más ligeras y, a menudo, se ajustan mejor; por ejemplo, Acer podría cambiar al modo vertical. Incluso la pantalla ancha Samsung CF791 pesaba casi la mitad que Philips, y esa pantalla tenía mejores opciones de enrutamiento de cables.
Es, al menos, fácil de usar el OSD de esta pantalla. Se navega a través de una fila de botones pequeños y rápidos debajo del marco inferior, con opciones de cambio de modo rápido y cambio de entrada en varios de los botones.
El menú principal no es atractivo, pero está organizado de manera sensible y es rápido de navegar, y esto es más importante cuando se usa una pantalla para trabajar.
Revisión de Philips Brilliance 499P9H: calidad de imagen
El 499P9H tiene varias inconsistencias en su diseño y especificaciones, y encontré más cuando ejecuté los puntos de referencia.
Por supuesto, hay muchas cosas que le gustarán en lo que respecta a la calidad de imagen de esta pantalla. Los colores, en un nivel básico, son extremadamente precisos: la temperatura de 6.550K es apenas diferente de la ideal de 6.500K, y el Delta E promedio de 1.6 es lo suficientemente bueno como para que el ojo humano no pueda decir que nada está mal.
Philips tiene los modos de pantalla habituales para oficina, películas o juegos, pero su opción sRGB es la única que vale la pena investigar. Usando esto, el Delta E continuó mejorando, a un excepcional 1.06.
La opción SmartUniformity aumenta la temperatura del color, lo que hace que los colores se vean descoloridos. El modo foto ha empeorado Delta E y ha creado una imagen sobresaturada. El modo de oficina devolvió la calidad del color entre los modos de fábrica y sRGB.
La pantalla ha perseguido su excepcional calidad de color con una fantástica medición de brillo de 405 cd / m2. Es una figura excelente para los estándares de escritorio y también es lo suficientemente grande como para cumplir con los criterios VESA DisplayHDR 400, incluso si son bastante modestos.
El punto negro de 0,19 cd / m2 también es excelente para los estándares normales, pero realmente no cumple con los requisitos de VESA DisplayHDR. Por esta razón, el contenido HDR en esta pantalla no será tan profundo como solo otros paneles con criterios más altos y mejores puntos negros.
Sin embargo, estas cifras proporcionan una relación de contraste de 2126: 1. Esta es una figura de piedra en comparación con las pantallas normales y significa que este panel proporcionará una vibración fantástica y un golpe en cada punto de la escala. También eliminará los vendajes, proporcionará niveles de tinta oscura y representará con cuidado cambios sutiles entre diferentes tonos, todos factores importantes cuando se trabaja en escenarios sensibles al color.
Philips también mostró el 99,8% de la gama sRGB, que es lo suficientemente grande para cumplir con los requisitos de los colores normales.
Sin embargo, aquí es donde el 499P9H comenzó a fallar.
El nivel de cobertura sRGB es excelente, pero esta pantalla podría manejar solo el 87,4% del rango DCI P3 y el 79,1% del rango Adobe RGB.
La gama DCI P3 se utiliza para crear contenido HDR y Philips es corta, por lo que no es realmente adecuada para crear contenido HDR. La gama Adobe RGB es importante para muchas tareas de diseño de próxima generación, y esta es otra área en la que Philips no puede igualar a muchos rivales profesionales.
La uniformidad tampoco es particularmente buena. Philips perdió el 32% de la intensidad de la luz de fondo en la esquina superior izquierda, el 30% en la esquina superior derecha y el 17% y el 22% en el borde superior. En la parte inferior de la pantalla, la luz de fondo disminuyó un 20% en la esquina izquierda y un 24% en la esquina derecha.
Philips siempre lucharía aquí: es más difícil mantener la consistencia de la luz de fondo en una pantalla más grande, y la 499P9H es una de las pantallas más grandes que he visto en mi vida.
Sin embargo, la luz de fondo más débil en las esquinas tiene un impacto, y estas cifras son más débiles que los resultados que normalmente se obtienen con los costosos paneles de productividad con diagonales más pequeñas y relaciones de aspecto más convencionales. Si miras de cerca, la imagen es un poco más débil y tendrá un impacto en las obras, donde la precisión y la consistencia del color son importantes.
La calidad de imagen de Philips no es terrible en absoluto, pero sus rivales son mejores en áreas clave. La pantalla ancha de Samsung Samsung CF791 tiene mejores cifras de Delta E, cobertura de rango y cifras de contraste, pero sin HDR, mientras que el panel Acer ProDesigner 4K puede no coincidir con Philips en contraste, pero tiene mejor precisión de color y mejores niveles de cobertura de rango.
Reseñas de Philips Brilliance 499P9H: veredicto
Philips Brilliance es una pantalla única y escandalosa, pero no un éxito total.
El enorme tamaño, ancho y resolución son sin duda una ventaja para muchos escenarios de trabajo: hay muchas propiedades inmobiliarias en la pantalla para aplicaciones que necesitan un gran ancho y será más fácil trabajar en este panel que en un inconsistente. configuración de varios monitores. . Tiene buena conectividad USB, una sorprendente cantidad de ajustes y un OSD rápido y navegable.
Sin embargo, en muchas áreas clave, Brilliance no coincide con las pantallas más convencionales. Sus resultados de referencia son generalmente excelentes, pero obtendrá una mejor precisión de color y cobertura de rango en otros lugares. Su capacidad HDR es de nivel de entrada y su baja uniformidad evita su compleja capacidad de trabajo sensible al color.
Si lo sensible al color no está en el radar y obtienes una pantalla enorme de alta resolución, entonces Philips vale absolutamente el precio de 942 sin IVA.
Sin embargo, la mayoría de las personas no sentirán la ventaja: estarán satisfechas con paneles más pequeños y convencionales o necesitarán pantallas con mejor capacidad de color y uniformidad para tareas de trabajo exigentes.
Veredicto
Philips Brilliance 499P9H tiene mucho que hacer: la pantalla ancha 32: 9 y la gran resolución hacen un buen trabajo reemplazando las configuraciones de múltiples monitores en muchas situaciones, hay mucha conectividad y contraste básico, precisión de color y rango sRGB de niveles de cobertura son excelentes . Sin embargo, no puede hacer frente a rangos más exigentes y sus niveles de uniformidad son bajos, por lo que muchos profesionales estarán mejor atendidos por pantallas más convencionales.
Tamaño de pantalla: 49 pulgadas
Resolución de pantalla: 5,120 x 1,440
Tecnología de pantalla: LED VA
Frecuencia de actualización de la pantalla: 60 Hz
Entradas de video: DisplayPort 1.4, 2 x HDMI 2.0
Entradas / salidas de audio: 1 x salida de auriculares
Boxeo: 2 x 5W
Puertos: 3 x USB 3.1, 1 x USB 3.1 Tipo-C, 1 x Gigabit Ethernet
Capacidad de ajuste: inclinación de -5 ° a 10 °, ajuste de altura de 130 mm, pivote de 20 °, montaje VESA de 100 mm
Dimensiones: 1194 x 303 x 568 mm (WxDxH)
Peso: 15,3Kg
Garantía: 3 años RTB
