Parece una MacBook Air, tiene el mismo peso de 1,35 kg e incluso un precio premium de 1.299. Pero, ¿puede una máquina con Windows 8.1 igualar a los dispositivos de Apple en lo que respecta al rendimiento?
Sobre el papel, lo creerías. Kira tiene una pantalla táctil de 2.560 x 1.440, procesador Core i7 y 8 GB de RAM en su exterior de aleación de magnesio.
El alto precio garantiza materiales de primera calidad. El chasis Kira está hecho de aleación de magnesio, utiliza el esqueleto de panal patentado de Toshiba para aumentar la resistencia y tiene un acabado cepillado.
Es un sistema precioso por el contraste en dos tonos entre el chasis metálico y las teclas negras. Pero la calidad de la construcción es mixta. Si bien la parte inferior es sólida, Kira tiene un soporte de muñeca débil, flexibilidad de pantalla reducida y bordes afilados.
Kira parece una MacBook Air y los dos coches pesan 1,35 kg, pero la carrocería de Kira de 21,5 mm es cuatro milímetros más gruesa que la de Apple. Es más ligero que Dell Latitude E7440 y 1,5 kg Asus UX302LA, pero ambas máquinas tienen un grosor de 17 mm.
Problemas de escala
La pantalla Kira de 2.560 x 1.440 significa que tiene más píxeles que la MacBook Air (1.440 x 900) y los autos Dell y Asus (1.920 x 1.080). Sin embargo, el MacBook Pro sigue siendo el rey de la resolución, con pantallas Retina que ofrecen hasta 2.880 x 1.800.
Toshiba usa la configuración de Windows 8.1 para agrandar texto, aplicaciones nativas, íconos y otros muebles del sistema operativo para que imiten un panel de 1080p. El software y el sistema operativo de propiedad de Microsoft, incluidos Live Tiles, se ven muy bien.
Pero no dejes que esto te engañe haciéndote creer que es la mejor pantalla del mercado.
El software de terceros no funciona tan bien con la gran resolución, ya que la mayoría de las herramientas no se han optimizado para usar estos píxeles adicionales. Las aplicaciones gestionan estos problemas de escala de muchas formas, ninguna de las cuales es particularmente eficaz. Algunos tienen interfaces diminutas que no se pueden ver sin entrecerrar los ojos, y otros muestran texto, casillas de verificación y otros elementos de la página de forma incorrecta.
Adobe Photoshop es un programa popular que sufre de este problema, y aunque Adobe ha reconocido los problemas, no hay una línea de tiempo sobre cuándo se solucionará. Google Chrome es otra aplicación en la que el texto y los íconos pixelados son un problema. Las fuentes y las imágenes de baja resolución que se encuentran en línea tampoco se verán bien.
Es una pena que la pantalla de Kira se vea obstaculizada por la cantidad de píxeles, ya que funcionó bien en nuestras pruebas de referencia. El nivel de brillo de 253 cd / m2 es amplio y el nivel de negro de 0,1 cd / m2 es profundo.
Estos números se combinan para una relación de contraste de 2.530: 1, y los colores claros medios y los tonos oscuros se muestran claramente. La pantalla de Dell tenía un mejor brillo, pero un menor contraste; en general, Kira gana aquí.
El 1.84 Delta E tampoco defrauda, y Kira continuó impresionando con una gama de colores sRGB del 94%. Ambos números ayudan con la operación: el primero significa que los colores son precisos y el segundo asegura que la pantalla se muestre en casi todos los colores.
En niveles extremadamente altos, Kira no puede acercarse a la pantalla de toda la gama Adobe RBG, pero las computadoras portátiles rara vez lo hacen, y la temperatura de color de 7.075K es fría. Tampoco estamos ansiosos por el acabado brillante y los ángulos de visión medios.
La impresionante precisión del color, el brillo y el punto negro significan que esta es una de las mejores pantallas que he visto en cualquier Ultrabook, pero su gran cantidad de píxeles trae una gran advertencia.
Falta de poder
Core i7-4500U suena capaz en papel gracias a los dos núcleos Hyper-Threaded y la velocidad de almacenamiento de 1.8 GHz.
El resultado de la prueba de rendimiento de Toshiba 64/100 fue decepcionante, dado que el procesador Core i7 estaba emparejado con 8 GB de RAM. Es suficiente para manejar cargas de trabajo, pero no es tan bueno como los MacBooks o portátiles Dell de precio similar.
Obtuvo unos razonables 85 puntos en la prueba de Photoshop, pero se quedó atrás con más trabajo duro, en parte debido a su modesto núcleo Intel HD Graphics 4400: los puntajes 51 y 41 en el video y las pruebas de renderizado 3D muestran la falta de fuerza de este automóvil .
